我为什么能预知英国脱欧？

    世界上的人大致可以分为三种，上等人凭借远见卓识以预知未来，中等人在新闻出来后奔走相告，下等人则靠编写无聊段子以哗众取宠。就英国脱欧这事来说，在姚尧这篇文章出来之前，你们只能在中等人和下等人之间混迹。等看到姚尧这篇文章，你们就可以在别人面前装上等人了。

    自开通微信公众号一年多来，一直有读者留言说不愿意、或者更准确说是不舍得，在微信群和朋友圈分享我的文章，因为姚尧的观点经常是整个市场中绝无仅有的。我知道，我的读者中有许多人也开了公众号，他们经常借鉴我的观点，甚至直接大段复制我的文字，但他们每天文章的阅读量却比我高。其间原因除了姚尧从未曾主动宣传推销自己外，大概也与相当多读者不舍得转发有关吧？最初，我曾打算用老子《道德经》中的“圣人不积，既以为人，己愈有；既以与人，己愈多”来劝读者放下私心，后来想想私心原本就是人性，我又何必用过高的道德标准要求别人呢？所以我尊重你们的私心，不介意你们把我文章中的观点说成是你们自己的，然后四处泡妞吹牛。在金融学上有所谓“劣币驱逐良币”的格雷欣法则，所以好文章像良币一样被收藏而退出流通领域，烂文章却像劣币一样在市场中广为流传也就不足为奇了。

    在《6月23日股市前瞻》中，姚尧写道：“今天撰写本文之前扫了一眼国内砖家的分析评论，普遍认为英国不会脱欧，留欧的概率高达七成以上。也许是长期经验导致的偏见吧，我觉得国内砖家对国际政治的分析靠谱程度普遍不高，概因他们读书太少，了解的历史也太少，是以他们通常不能从当事国的人民和政治家的思维考虑问题，而只是用自己的思维和官媒的思维考虑问题。

    由于是在公众平台，所以我写文章必须特别小心，表达观点时也得注意分寸，故而没有直接在文章中说英国会脱欧，只是每天都叮咛大家控制股市仓位，不要头脑发热。但在私下里，很多朋友都知道我认定英国脱欧的可能性极大，且在期货市场上做多白银。这两天你们大概都读了不少分析英国脱欧的文章吧？反正我是一篇都没看。既然他们事先不能像我一样预测到英国会脱欧，那事后的分析又有多少可观之处呢？无非事后诸葛亮，事前猪一样而已。相信有许多长期关注的读者已经养成习惯，不会把时间浪费在那些垃圾上面，只等姚尧的文章就好。

    我第一次强烈预感到英国可能会退欧是在6月17日。

    6月16日，英国女议员乔·考克斯遇刺身亡的消息传出后，全球股市、汇市、期市出现全面普涨，因为市场普遍认为支持留欧的乔·考克斯遇刺会导致留欧派吸取到大量的同情票，而脱欧派则不方便再大规模宣传造势，遂使得原本均势的局面会逐渐朝着有利于留欧派的方向发展。

    这句话的后半段，即对投票结果的推理是有道理的，但前半段却显得莫名其妙，因为整个市场是普涨，似乎英国留欧对所有人来说都是利好。可事实上，一个国家留在一个国际组织内，怎么可能对所有人都是利好？现在，好像已经有人开始分析英国退欧后对哪些国家有利，对哪些国家不利。那留欧呢？肯定也是对某些国家有利，对某些国家不利，对吗？那为什么乔·考克斯遇刺那天没人这么分析？为什么会是几乎所有国家都出现了“庆祝行情”？这合理吗？

    某种程度上说，英国脱欧就像是夫妻离婚。外人抱着“宁拆十座庙，不毁一门亲”的想法劝英国人不要退欧这可以理解，但是你们了解英国人真实的想法吗？婚姻是以契约化的方式让两个人在一起生活，它是手段而不是目的，目的是要让两个人能过上幸福快乐的日子。对于现在沉浸于幸福快乐中的夫妻来说，离婚当然是重大利空。可是对于矛盾严重到几乎无法调和的夫妻来说，你能说离婚一定是重大利空吗？或许离婚对他们来说是利空出尽吧？至少其中一方是这样想的，至少他在当时是那样想的。所以当你看到朋友正在为是否要继续这段婚姻而纠结时，你首先应该了解他内心的痛苦，再了解他的历史和三观，然后才能帮他分析离婚的利弊得失，而不是举起道德的旗帜，用不容辩驳的语气要求他就是不能离、不能离、不能离。

    我无聊刷朋友圈时，发现很多人说英国脱欧是民主的悲哀，因为英国人用民主的方式做出了对国家前途极为不利的抉择。真的是这样吗？脱欧对英国一定不好吗？你懂英国吗？你又懂欧盟吗？你了解英国的发展史吗？你了解英国人的民族性格吗？你了解英国人现在的痛苦吗？其实你什么都不懂，只会跟着舆论瞎咧咧，没冤枉你吧？2004年台湾地区领导人选举时，连宋在选前的支持率可是大幅领先陈水扁的，结果就因为3·19枪击案导致大选在一夜之间翻盘。反观英国，支持留欧的女议员被刺身亡，激起了英国人民的普遍同情，可是他们在投票时却仍然选择脱欧，这恰恰是英国人成熟理性的表现。坦白讲，如果连英国都不适合玩民主，世界上就没有几个国家有资格玩民主了。

    19日，姚尧在《6月20日股市前瞻》中 引用了两份民调报告，一份是北京时间18日早上的：

    据《今日美国》报道，一份在线研究公司的数据显示，英国留欧支持者所占比重已经在6月16日议会亲欧派议员Jo Cox遇袭身亡后缩小八个百分点，至32%。这无疑让6月16日以来因为Jo Cox遇袭事件而买入英镑的投资者茫然不知所措，因为他们原本认为袭击事件应当会降低市场对英国退欧风险的担忧情绪。摩根大通也给出了与上述最新民调结果类似的预期。

    另一份是19日早上的：

    YouGov/Sunday Times民调显示，44%的受访者支持英国留在欧盟，43%支持脱离欧盟。YouGov称，支持留欧比例回升，并非是因为亲欧女议员遇害，而是因为越来越担心退欧对英国经济的冲击。 

    虽然我在当时的文章中说，现在还很难推测最终是脱欧还是留欧，但我心里更倾向于脱欧。因为支持留欧的乔·考克斯遇刺身亡，她本人又是工党的明日之星，社会形象极佳，且是两个孩子的母亲，这些都非常容易激起人们的同情。在这种社会氛围下，似乎不支持英国留欧都有点对不起乔·考克斯的在天之灵。换句话说，既然民调显示留欧派与脱欧派在民调上打成平手，那就意味着脱欧派在实际上已经占据了领先，因为必定有一部分想要脱欧的英国选民是不愿意公开表达自己观点的。

    20日，李嘉诚在接受电视访问时强烈呼吁英国公民在投票时选择留欧，因为脱欧不但会给整个欧洲带来不利影响，对英国的损害则会更大，就连他自己也会减少在英国的投资。根据路透社等媒体报道，李嘉诚在英国的投资额高达367亿英镑，涵盖的港口、电力、电信、水务、零售百货等诸多国计民生相关领域，似乎他讲话应该是有分量的。可是，难道李嘉诚已经老糊涂到不清楚自己在英国人心目中的形象和地位吗？

    2014年，英国记者詹姆斯·米克（James Meek）写了一本畅销书叫《私有之岛（Private Island）》，副标题是“为什么大英帝国现在属于外国人（Why Britain Now Belongs To Someone Else）”

    在这本书里，作者用深情、甚至于悲愤的语言呐喊道：“The essential public good that Margaret Thatcher, Tony Blair and now Cameron sell is not power stations, or trains, or hospitals. It’s the public itself. it’s us.”翻译成中文就是：无论是玛格丽特·撒切尔，托尼·布莱尔、还是现在的卡梅伦首相，他们所出售的公用事业，并非是所谓的电站、铁路或者医院，他们出售的是公众本身。也就是说，我们大家都被卖了。

    詹姆斯·米克将大不列颠比喻成私有之岛，因为在一代人的时间里，英国经济的骨干，包括铁路、能源、供水、邮政、住宅，都被莫名其妙地出售给不相干的私营企业，而且是外国企业，而这些收购英国公共财富的外国人，给英国人民的生活带来了全方位的深远影响，包括日渐紧张的住宅供应和不断攀升的能源费用账单。李嘉诚，就是作者书中多次直接点名的那个外国人，也就是图书封面上的那只秃鹰。

    李嘉诚应该知道他在英国人心中的形象：

    第一，虽然李嘉诚很想做英国人，他的英语也非常流利，他还获得了英国女王伊丽莎白二世颁发的KBE勋爵，但他在英国人眼中永远就是个外国人，永远是someone else，永远是“非我族类，其心必异”。

    第二，虽然李嘉诚很有钱，但英国人根本不认为他是有创新精神的企业家，而只是善于玩弄政商关系的资本家，为富不仁的人并不值得尊重和佩服。

    

    第三，虽然李嘉诚自称为英国经济做出了重大贡献，但英国人民却认为正是这个贪婪的资本家使得自己的生活越来越糟糕。

    在《私有之岛》一书中，米克研究了过去三十多年来的国有资产私有化进程与人民生活水平的变更，指出随着国有资产的不断出售，英国人民的生活为什么会越来越艰难，尤其最穷苦族群身上的税负何以越来越沉重。米克将李嘉诚们称为“private tax-gatherers”，翻译成中文是“私营收税官”，意思是英国老百姓现在使用的水电煤等公用基础设施都是私营企业在经营，高昂的生活费用等于就是向这些资本家缴税了。米克说，最终被私有化的不仅是公共事业，还包括我们自己。

    也正是这个原因，杰里米·科尔宾，一个坚定的马克思主义者，信奉社会主义的极左派，才能够从政坛的边缘人物脱颖而出，成为英国工党的新任党魁。去年5月，工党在大选中输给了卡梅伦领导的保守党，埃德·米利班德辞去党魁之职，工党展开新的党魁选举。科尔宾原本是为了体现党内多元声音而被勉强列为候选人的，所有人一开始都认定他是陪太子读书的角色，因为他的政见看起来实在是太偏激了，他说要取消大学学费，要重新国有化英国铁路，要向富豪征所得税，税率可能高达50%，要通过政府开销（而非紧缩）来刺激经济，要立法制定更高的生活工资……

    曾经带领工党结束保守党长达18年执政的英国前首相托尼·布莱尔焦虑地在《卫报》撰文指出：“如果科尔宾成为领导人，那会是工党的灾难，工党正处于成立一百多年来最危险的情势，因为他们正在闭着眼睛、张开双臂冲向悬崖。”而保守党则幸灾乐祸，其喉舌《每日电讯报》公开力挺科尔宾，他们与布莱尔的观点一样，科尔宾会毁了工党。

    去年八月底，姚尧曾经在文章中为大家分析过科尔宾，提到科尔宾当选工党党魁毫无悬念。9月12日，科尔宾以60%的高票击败其它三位候选人当选工党党魁，姚尧又在文章中告诉大家，这个世界正在被持续撕裂当中，既然极左的科尔宾可以当选工党领袖，那么极右的特朗普也可以当选美国总统。

    这就是英国所处时代背景，可惜真正的明白人实在太少太少了。李嘉诚如果还没有老糊涂，他就应该知道这时候他必须闭嘴，闭嘴就是对留欧派最大的帮忙了。卡梅伦脑子如果够清楚，就应该明白他当初不能操弄公投这个议题，这就像感情破裂的夫妻不能轻易谈离婚，更不能用离婚去敲诈或恐吓对方一样。这种时候你一旦讨论离婚，大家就会往离婚的思路上想，结果想来想去觉得离婚后的生活也没那么糟糕，那最后就真的离婚了。另外，卡梅伦也不应该轻视科尔宾，就像希拉里不应该轻视特朗普一样。

    现在，大家应该知道为什么全世界都认为英国不该脱欧，而英国人民却毅然选择脱欧了。因为这个世界是被少数权贵掌控的，他们控制了媒体就掌握了全球舆论的主流，然而这些权贵正是现在英国人民所痛恨的。那些国际政商巨头越是强烈呼吁英国民众不要脱离欧盟，英国民众脱离欧盟的决心就越强烈，因为英国人早已不再相信那些政客和资本家。民众不一定会在民调中承认自己支持脱欧，因为这被全球主流舆论视为政治不正确，但他们会在投票时选择脱欧。

    举个例子，假设我们现在也搞一场投票，问题是“你是否讨厌日本人？”

    我相信，最后投票“是”的比例肯定高于民调“是”的比例，对吗？有相当一部分人在接到电话时，尤其是在电视镜头前时，他是不会承认他讨厌日本人的，他可能会说日本人并不都让人讨厌，也分好人和坏人，右翼分子只是其中一小部分之类的套话。但他内心真实的想法就是讨厌日本人，这会真实的反应在投票结果上。因此，当脱欧和留欧的民调非常接近时，其实就已经意味着脱欧派会赢得公投的最终胜利。

    下面这张是沪银的日线图：

    6月13日，沪银跳空高开，之后几个交易日也是继续上涨。16日晚上传出乔·考克斯遇刺身亡的消息，市场普遍预期英国脱欧的风险降低，是以作为避险资产的白银在17日大跌，之后几个交易日也仍然是震荡走低。但我们注意到，此次沪银的回跌并没有封闭13日的跳空缺口，技术上呈现强势，而它的20日均线和60均线在此位置形成鸭嘴，趋势的力量将推动沪银继续走高。换句话说，作为避险资产的黄金和白银是在走上升趋势，这反过来就印证了脱欧的风险其实是很大的。

    24日上午，沪银开盘后即震荡走高，传来的投票结果是脱欧派始终略占上风。这时候，我就可以确切断定英国会脱欧了，是以我在10:30之前一直都在加仓买入沪银，我知道这个跳空缺口是非常扎实的支撑。当然，周五黄金的涨幅比白银更大，而且从避险的角度来说是更应该操作黄金的。只是我长线更看好白银，从金银比的角度上说我也认为现在白银被大幅低估，所以我买的是白银而不是黄金，这点以前的文章中也向读者介绍过，今天就不再多说了。

    下面这张表是我在东方财富网上截取的二十个欧洲国家24日的股市表现：

 

    我们惊讶地发现（其实对姚尧看来说一点都不惊讶），被认为脱欧将带来灾难性后果的英国居然高举股市涨幅榜的第四位，而且这一点是建立在此前持续大幅反弹基础上的！换句话说，这次英国股市跌得少并非是利空出尽，而是实实在在地扛住了市场抛压。相反，那些前期反弹幅度小的国家，此次跌幅反而比英国深得多！

    怎么会这样？你们不是在可怜英国，认为英国做出极其愚蠢的决定吗？怎么英国股市却反而跌得更少？

    公投前我曾看到过一家外媒的报道，他们通过调查研究显示，倘若英国这次公投脱欧，那么接下来最有可能脱欧的是四个北欧国家，依次是瑞典、丹麦、挪威和芬兰。而通过上面那张股市涨跌幅排行榜，我们发现这四个国家刚好就在排在最前面，其中芬兰和瑞典居然是翻红的。排名第六和第七的分别是瑞士和俄罗斯，他们目前还不是欧盟国家，排名第八的冰岛又是个北欧国家。

    现在我们再从排行榜的最下方往上看，跌幅最大的是希腊，高达13.42%，接下来是意大利和西班牙，跌幅也超过了12%，而这三个国家正是欧债危机爆发后最困难的国家。与其并称欧猪五国的爱尔兰和葡萄牙排名也比较靠后。

    答案已经再明显不过了：由英国脱欧所引爆的这场欧洲分裂危机，除了欧盟的核心国德法外，真正害怕的是像希腊、意大利和西班牙这样的经济困难户，而像北欧和英国这样经济体质优良的国家根本不怕脱欧，甚至他们是欢迎脱欧的！

    王安石在读《孟尝君传》时写下过下面这段文字：

    世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力，以脱于虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。

    

    孟尝君是战国时期四大公子之首，家里养了三千门客，世人称为“得士”。公元前299年，齐湣王派孟尝君出使秦国，秦昭王立即让孟尝君担任秦国宰相。后来，有人劝秦昭王说：“孟尝君的确相当有能力，但他终究是齐国的王室，谋划事情肯定是先替齐国考虑，然后再考虑秦国。您现在让他担任宰相，恐怕会对秦国不利。”

    秦昭王觉着有道理，就罢免了孟尝君的相位，将他软禁起来，甚至考虑杀掉他。孟尝君得知情况危急后赶紧派人去求秦昭王的宠妾解救，宠妾提出条件说：“我希望能得到孟尝君的白色狐皮裘。”

    孟尝君确实有件价值千金的白色狐皮裘，到秦国后就献给了秦昭王，此外天下再没有第二件了。正在孟尝君发愁之际，手下有个门客化妆成狗，连夜潜入秦宫的府库中将狐白裘偷出来，献给了秦昭王的宠妾。宠妾拿到狐白裘后，就替孟尝君向秦昭王说情，让秦昭王放了孟尝君。待到秦昭王后悔时，孟尝君已经逃出都城，遂赶紧派兵前去追捕。当孟尝君连夜赶到函谷关时天还没有亮，按规定只有等鸡叫后函谷关才能放人进出。孟尝君此时内心焦急万分，唯恐在函谷关耽搁时间会被秦国追兵抓到。幸好孟尝君手下又有个门客擅长模仿鸡叫，他一学鸡叫就连带着让整个函谷关附近的鸡都跟着叫起来。于是孟尝君等人得以顺利逃出函谷关，等秦国追兵赶到函谷关时，孟尝君已经走远了。

    《史记·孟尝君列传》在讲完这个故事后说：“以前孟尝君把鸡鸣狗盗二人奉为座上宾时，其他宾客都羞于同此二人为伍。直到这次孟尝君在秦国遇到麻烦，恰恰就是靠鸡鸣狗盗之力才逃出险境的，人们这才佩服孟尝君广纳贤才的胸襟。”但王安石对此却相当不以为然，他说孟尝君只配做鸡鸣狗盗的首领，哪里谈得上广纳贤才呢？否则的话，以齐国当时的强大，只要有一个真正的贤才就足以制服秦国，哪里还需要靠鸡鸣狗盗这些人来救命？最后王安石说：“就是因为孟尝君手下聚集了如此多的鸡鸣狗盗，这才导致了真正的贤才不愿意投靠他。”

    读者中有不少人现在已在领导岗位，现在还不是领导的，许多人将来也会做领导。做领导的关键不在于管事，而在于管人；不仅在于现在归你管的人，更要关注那些即将离开你的人，究竟是什么样的人要离开组织，他们又因为什么离开组织？好的组织，总体上是新进的人比现有的人优秀，现有的人比离开的人优秀，而所有失败的组织都有个共同的特点，那就是优秀的人才一个接一个离开，留下来的都是平庸无能之人。项羽曾经用战无不胜的铁骑统一天下，缔造了“天下王侯一手封”的辉煌，可惜他留不住人才，韩信走了，陈平走了，英布走了，连范增都走了，然后项羽就失败了，徒留下“天要亡我，非战之罪”的感叹。崇祯皇帝在剿灭魏忠贤阉党后原本是有希望中兴大明朝的，可惜他同样不懂善待人才，袁崇焕走了，孙承宗走了，杨嗣昌走了，洪承畴走了，然后崇祯就在煤山上吊自杀了，徒留下“朕非亡国之君,臣皆亡国之臣”的感叹。单就具体一两个人、一两件事而言或许还存在各种争议，但总体上说必定是领导者的思维出现了重大错误，才会导致优秀人才一个个离开。还记得本文刚开始讲得那个“劣币驱逐良币”的事吗？世事相通，文章如此，人才如此，国家也如此。

    一年前，希腊也举行了全民公投，发动这场公投的是希腊新上台的总理齐普拉斯。2015年初，因为不满欧债危机爆发以来的被迫长期紧缩政策，希腊人选举年仅40岁的激进左翼联盟领袖齐普拉斯为总理。这位打着“反紧缩牌”上台的年轻总理在选举时承诺将与国际债权人重新谈判，以“结束希腊人持续五年的羞辱和痛苦”。齐普拉斯试图用博弈论的心理战术在国际债权人之间纵横捭阖，结果却因出尔反尔而丧失了全部信用，遭到国际社会的一片挞伐。情急之下，齐普拉斯居然非常不负责任地抛出了公民投票的戏码，声称只要希腊人民用公投的方式否决了对国际债权人给出的紧缩方案，他就可以带着民意与国际债权人重启谈判。结果希腊人果然用公投方式否决紧缩方案，但国际债权人没有按照齐普拉斯的如意算盘走，而是给了他极大的羞辱。最终，国际债权人迫使齐普拉斯接受了让步更大的紧缩方案，而且要求齐普拉斯自己去希腊议会劝说希腊人民接受这个更加令他们难堪的紧缩方案。齐普拉斯别无选择只能接受，而他在欺骗国际社会又欺骗国内民众后不得不在8月20日黯然辞职。

    可是一个月后，齐普拉斯在9月20日举行的希腊议会选举中再度胜出，又一次当选希腊总理！

    这就是希腊，齐普拉斯弄出来的烂摊子，也只好让他本人收拾。这就是欧盟，虽然憎恶齐普拉斯，却也只能与这个骗子讨论如何收拾残局。现在，希腊仍然呆在欧洲混吃混喝，即便被人鄙视，即便没有尊严，他们也不愿意离开。欧洲的政治领袖总是担心希腊的离开会导致欧盟瓦解，所以一直投鼠忌器。如今，他们为自己的优柔寡断付出代价了，他们没有魄力赶走希腊，就只好眼睁睁看着英国离开。

    离开欧盟之后，英国还是英国。而缺少英国之后的欧盟，如果它能够发现问题并大胆革新，也不是完全没有重振雄风的机会，届时英国还会再次要求加入。否则的话，接下来会有一个又一个国家离开欧盟，而最后哭着闹着却始终不肯走的永远是经济困难的希腊、西班牙和意大利。表面上，这场公投是英国人选择要不要脱欧，实际上则是希腊、西班牙、意大利这些“劣币”正在驱逐英国、北欧等“良币”，而身为家长的德国既无力帮助“劣币”振衰起敝，又无法安抚“良币”的内心不满，只好摆出一副忍辱负重的样子，苦劝大家都不要走……

    昨天我在公众号里发了一首七言绝句：

    问政何妨在五湖，

    山中宰相胜称孤。 

    休言显赫王侯势， 

    不过书生苦役夫。

    之后有不少读者表示读不懂，希望姚尧能够详细解释。其实我写诗原本也不指望每个人都读懂，而且解释太多反而有损诗中韵味。这本是一首旧作，我几年前读《凯恩斯传》时写的，这里简单跟大家介绍一下诗中的典故。

    第一句用的是范蠡的故事，传说范蠡帮助越王勾践灭吴后就功成身退，携西施在五湖泛舟。第二句用的是陶弘景的故事，他在南京附近的茅山隐居而不愿出来做官。梁武帝萧衍在位时，每逢有重大国策就派使者到茅山去请教陶弘景的意见。因其身在山中，却能对朝廷决策产生重要影响，是以时人称其为“山中宰相”。第三、四句是因为我读到凯恩斯的一段话，他说：“经济学家和政治哲学家的思想，无论是对是错，实际上比一般人想象的更有力。这个世界确实是由少数精英统治的。那些自以为能够免于受经济学家思想影响的实干家，往往只是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权狂人信奉的，其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。

    请看下面这张是欧洲地图：

    还记得前面列出的那张欧洲股市排行榜吗？它几乎就和欧洲地图完全吻合的。排名最靠上的是北欧，中间是中欧，最下面是南欧。

    过去几十年来，欧盟的主导思想一直是东扩、东扩、东扩，可这次欧债危机的爆发点是在东欧吗？不是，是在南欧！东扩是冷战时代遗留下来的战略思维，而随着欧洲一体化进程的推进，欧洲的主要矛盾已经由东西矛盾转化为南北矛盾。默克尔一直野心勃勃想要整合欧洲，可是她真的清楚意识到了这点吗？我认为答案是否定的，她正在错误的道路上越走越远。英国脱欧所引爆的危机不在于英国选择离开，而在于欧盟的领导者不知道如何给欧洲人一个更有希望的欧洲。就如同股价下跌后不应该怪投资人卖出股票，而应该怪股市和公司的管理者为什么让投资人缺乏信心一样。英国只是在他不看好欧盟这档股票后选择抛出，这是英国的错，还是欧盟的错？如果英国这次的卖出会在未来引发抛售潮，难道你要回过头来怪英国不护盘吗？

    不过话说回来，连默克尔都看不明白的事，中国又有几人能看明白？

    呵呵！